Uloskirjautumisesi onnistui.

Hei !
Kirjaudu ulos
Yhteydenotto

Introcan Safety® 3

Vieläkin turvallisempi

Turvallinen ja helppo käsiteltävyys: Vuodesta 1962 olemme jatkuvasti parantaneet kanyyliemme turvallisuuden tasoa. 

Introcan Safety® 3 -tuotteen myötä olemme kehittäneet tuotteemme muotoilua ja lisänneet siihen uusia turvallisuusominaisuuksia: parempi suoja verialtistusta ja neulanpistotapaturmaa vastaan sekä parempi hallinta ja käyttömukavuus. Potilaat ja terveydenhuollon ammattilaiset hyötyvät.

Introcan Safety® 3

PassiivinenTurvamekanismi

  • Aktivoituu automaattisesti
  • Ei voi ohittaa
  • Ei vaadi aktivointia

Stabilointilevy

  • Suunniteltu parantamaan kanyylin paikoillaan pysymistä
  • Kohotettu Luer-liitin helpottaa liittämistä, ei ihokontaktia

Verenvuodon estävä kalvo

  • Ehkäisee altistumista verelle1
  • Monikäyttöinen
  • Vähentää tai poistaa manuaalisen staassauksen tarpeen1
  • Sujuvampi kanylointi1,8

Kaksi verimerkkiä 

  • Parantaa verisuoniyhteyden muodostamisen onnistumista
  • Veren nousu neulaan vahvistaa, että neula on laskimossa
  • Veren nousu katetriin vahvistaa, että katetri on laskimossa

Universaali neulanhionta

  • Mahdollistaa erilaiset kanylointikulmat
  • Suunniteltu minimoimaan pistosvauriot7
  • Ihon ja kudoksen lävistys: vähemmän kudosrepeämää/-vauriota (kärjen V-leikkaus)7
Lue lisää tuotteen eduista
punainen Introcan Safety® 3 -kanyyli
 Introcan Safety 3 -kanyyleita
turvamekanismi
 Introcan Safety 3 -kanyyleita
vihreä kanyyli

Lähteet

  1. Haeseler G. Hildebrand M. Fritscher J. Efficacy and base of use of an intravenous catheter designed to prevent blood leakage: a prospective observational trial. 2015. J Vasc Access: 1-4. (p.3). 
  2. Gorski L. et al. Infusion Therapy: Standards of practice. Journal of Infusion Nursing. 2016; Vol 39(1S): S72-73. 
  3. Schears G. Summary of Product Trials for 10,164 Patients: Comparing an Intravenous Stabilizing Device to Tape. J Infus Nurs. August 2006; 29(4):225-31. 
  4. Mensor L. Dirogio D. Souza C. Contadin R. Cost-Effectiveness of safety engineered peripheral catheters with an integrated stabilization platform under the perspective of hospitals in Brazil. BR J of Health Econ. April 2016;18(1):3-10. 
  5. Tosini W. et al. Needlestick Injury Rates According to Different Types of Safety-Engineered Devices: Results of a French Multicenter Study. Infection Control & Hospital Epidemiology. April 2010; 31(4): 402-407. 
  6. Sossai D. et al. Efficacy of safety catheter devices in the prevention of occupational needlestick injuries: applied research in the Liguria Region (Italy). J Prev Med Hyg. 2016; 57: E110-E114. 
  7. Suzuki T. Fukuyama H. Nishiyama J. Oda M. Takahashi M. Differences in Penetration Force of Intravenous Catheters: Effect of Grinding Methods on Inner Needles of Intravenous Catheters. Tokai J Exp Clin Med. 2004; 29(4): 175-181. 
  8. Cooper D. Whitfield M.D. Newton D. Chiarella J. Machaczek KK. Introduction of a non-ported peripheral intravenous catheter with multiuse blood control septum offers improvements in the overall efficiency of the procedure and is clinically well accepted. Int. J of Healthcare Techn and Mgmt. January 2016; 1-20